El concejal presentó un proyecto para proteger los terrenos que pertenecen al Estado nacional dentro del ejido urbano de Río Grande. Advirtió sobre el avance de la flexibilización para la compra de tierras por parte de extranjeros, cuestionó la política del Gobierno nacional y sostuvo que esos espacios deben destinarse al desarrollo urbano y no a la especulación inmobiliaria. Asimismo, también criticó la postura del diputado nacional Santiago Pauli respecto de que el Municipio debería comprar las tierras al Estado nacional y dijo que “es un absurdo. Ahí se nota la mentalidad empresarial que tienen. Parece que quieren poner una inmobiliaria y no administrar un Estado”.
Río Grande. -El concejal Jonatan Bogado presentó un proyecto de ordenanza para declarar de interés estratégico municipal las tierras pertenecientes a las Fuerzas Armadas ubicadas en Río Grande, con el objetivo de evitar que puedan ser enajenadas o comercializadas en el marco de las políticas impulsadas por el Gobierno nacional sobre la flexibilización de la venta de tierras rurales.
En una entrevista con el programa ‘Buscando el Equilibrio’, emitido por Radio Provincia, Bogado explicó, «el objetivo está en un contexto donde el Gobierno nacional intenta avanzar sobre la extranjerización de las tierras rurales en nuestro país. Tierra del Fuego no queda exenta de esta peligrosidad. En Río Grande hay mucha tierra que está en manos de las Fuerzas Armadas, principalmente de la Armada, que ha sido muy importante para el desarrollo estratégico de la ciudad».
Bogado recordó que «la posibilidad de la doble Santa Fe, la apertura de Ara San Juan y la extensión de San Martín Norte fueron posibles gracias a esos convenios. Son tierras que hoy quedaron prácticamente en el centro de la ciudad y para nosotros son estratégicas”.
En ese sentido, explicó que «lo que busca el proyecto es ponerle un freno a la decisión de Milei de ver a la tierra que ha servido a una causa de soberanía y defensa nacional como una mercancía. Son tierras que estuvieron al servicio de nuestras Fuerzas Armadas y hoy el Gobierno nacional plantea desprenderse de ellas y ponerlas en venta, como ya empezó a suceder en Ushuaia”.
“La declaración de interés estratégico permitirá que el Municipio haga un relevamiento de todas las tierras que hoy están en manos del Gobierno nacional y de las distintas Fuerzas Armadas para elaborar una estrategia conjunta destinada al desarrollo de la ciudad”, manifestó.
Un relevamiento para conocer la situación patrimonial
El edil indicó que «hoy no deberíamos estar preocupados porque las tierras estén en manos del Estado nacional. Pero lamentablemente sí tenemos que preocuparnos porque esas tierras estratégicas están en manos de un Gobierno que las ve como una mercancía y no como una cuestión estratégica”.
Por ello, insistió en «necesitamos saber cuáles son las tierras, dónde se encuentran, en manos de quién están y empezar a trabajar una estrategia que primero sea de protección y luego, si dejan de cumplir una función para la defensa nacional, generar convenios de uso o cesión al Municipio”.
Asimismo, remarcó que esos espacios podrían destinarse a múltiples necesidades de la ciudad y dijo que “el Municipio las utilizaría no para hacer plata sino para generar desarrollo: apertura de calles, espacios verdes y suelo urbano para viviendas”.
«No hablamos de expropiaciones»
Bogado, aclaró que la iniciativa no afecta la propiedad privada ni implica quitarle terrenos al Estado nacional. «Nosotros no nos metemos con ninguna cuestión de la propiedad privada. Lo que hacemos es declarar de interés municipal y estratégico las tierras que hoy están en manos de la Armada”, señaló.
El objetivo, afirmó que «no queremos que pasen a manos de personas con intereses exclusivamente privados que eventualmente vayan en contra del desarrollo de la ciudad. Vamos a trabajar articuladamente para que Río Grande pueda seguir desarrollándose de manera estratégica y ordenada, sin quedar condicionada por ninguna empresa ni ninguna persona, menos aún extranjera”.
Bogado advirtió además sobre las particularidades territoriales de Tierra del Fuego y remarcó la necesidad de preservar las tierras estratégicas. En ese sentido, señaló que “Ushuaia tiene una problemática aún mayor que Río Grande porque su ejido urbano es más chico y prácticamente no tiene disponibilidad de tierras para desarrollarse. A nosotros nos pasa algo similar, aunque con menor incidencia. En la provincia entre el 80 y casi el 90 por ciento del territorio es tierra rural, por eso es un tema que requiere consideración, precaución y estar atentos”.
“Esperemos que esto no siga avanzando y que todas las fuerzas políticas comprendan la importancia de proteger el territorio nacional y las tierras estratégicas, principalmente aquellas que cuentan con recursos naturales», sostuvo el concejal.
Trabajo conjunto en toda la provincia
Bogado señaló que la propuesta forma parte de una estrategia impulsada por Provincia Grande en distintos ámbitos institucionales e indicó que “se hizo una presentación en los distintos Concejos Deliberantes y también en la Legislatura porque entendemos que existen distintos niveles de competencia y distintas jurisdicciones potencialmente afectadas”.
Asimismo, explicó que «la intención es discutirlo, mejorarlo si hace falta y lograr herramientas que permitan proteger nuestra disponibilidad de tierras y, en definitiva, el ejercicio pleno de nuestra soberanía”.
Críticas a la flexibilización de la compra de tierras
El concejal manifestó que «ya hemos visto ejemplos en distintas partes del mundo donde, a partir de la flexibilización de estas normas, comienzan a ingresar extranjeros comprando territorios vinculados a recursos naturales, zonas fronterizas, ríos o áreas mineras. No es casualidad ni ciencia ficción”.
Respecto del tratamiento legislativo del capítulo referido a la extranjerización, sostuvo que «no podemos confiar en absolutamente nada. El Gobierno no retiró ese capítulo porque haya reflexionado sino porque no le daban los votos o porque sus aliados transitorios no acompañaban. La intención sigue estando”.
En ese sentido, pidió mantener el estado de alerta y mencionó que “hay que estar cautelosos, no perder la brújula y mantenerse atentos a los avances que puedan intentar”.
Los recursos naturales, eje de la disputa
Bogado también analizó el interés extranjero sobre determinadas regiones del país y precisó que “no todos los departamentos son de interés para la explotación de recursos. Se buscan tierras con minerales, agua potable o zonas fronterizas. Por eso quieren ampliar los límites de extranjerización”.
En ese contexto, Bogado explicó que “en Tierra del Fuego tenemos un 12% de extranjerización de tierras en Tolhuin, mientras que a nivel provincial el porcentaje ronda el 5%. En Ushuaia prácticamente no hay. Esto demuestra que existen lugares más requeridos que otros, generalmente por los recursos naturales o las características estratégicas que poseen».
Incluso advirtió que “estoy convencido de que pedir eliminar todos los límites es parte de una negociación para terminar aumentando el porcentaje permitido al 20 o al 25 por ciento. Nos distraen con el todo para obtener lo que realmente buscan”.
«Hoy el Estado argentino administra sólo el 39% del territorio»
Uno de los pasajes más contundentes de la entrevista fue cuando vinculó la discusión con la soberanía nacional y remarcó que «hoy el Estado argentino solamente administra el 39% del territorio nacional. Tenemos un 25% usurpado ilegítimamente por el Reino Unido y un 36% correspondiente a la Antártida cuyo ejercicio de soberanía está suspendido por los tratados internacionales. Encima, del territorio efectivamente administrado, un 5% ya está en manos extranjeras y Milei quiere avanzar aún más”.
«Con estos porcentajes uno puede preguntarse si realmente ejercemos plenamente nuestra soberanía territorial. La verdad es que es preocupante”, agregó.
Cuestionamientos al oficialismo nacional
Asimismo, también criticó la postura del diputado nacional Santiago Pauli respecto de que el Municipio debería comprar las tierras al Estado nacional y dijo que “es un absurdo. Ahí se nota la mentalidad empresarial que tienen. Parece que quieren poner una inmobiliaria y no administrar un Estado”.
En contraposición, defendió el esquema histórico de convenios entre la Armada y el Municipio y comentó que «históricamente se generaron convenios de uso y cesión para desarrollar la ciudad. Decir que ahora hay que comprar esas tierras es una ridiculez”.
Asimismo, remarcó que «ellos mercantilizan la tierra. Nosotros no vemos la tierra como un bien comercial, sino como la posibilidad de desarrollo de nuestra gente. La tierra es para que la ciudad crezca, para mejorar la calidad de vida y para que las familias puedan acceder a un lugar donde vivir”.
Finalmente, confirmó que «vamos a trabajarlo con los demás concejales para ver si se puede mejorar. Si consideran que está óptimo, avanzaremos directamente; si no, se debatirá en comisión. Lo importante es empezar a construir herramientas para proteger las tierras estratégicas de Río Grande”.
