El diputado nacional Santiago Pauli analizó el proyecto de Presupuesto presentado por el Gobierno Nacional y sostuvo que tres de cada cuatro pesos proyectados estarán destinados a áreas sociales. También destacó las partidas para la base naval integrada, Vialidad Nacional y los movimientos previstos a través del FAMP. Además, valoró el diálogo entre el Gobierno Nacional y la gestión de Gustavo Melella y respaldó el proyecto de defensa de la soberanía sobre Malvinas.
Río Grande. – El diputado nacional Santiago Pauli se refirió al proyecto de Presupuesto presentado por el Gobierno Nacional y rechazó la interpretación de que la iniciativa implique un ajuste específico sobre Tierra del Fuego.
En una entrevista con el programa ‘Buscando el Equilibrio’ por Radio Provincia, sostuvo que el 75% de los recursos proyectados estará destinado a prestaciones sociales y planteó que “en el caso de Tierra del Fuego y en todo el país, todo lo que tiene que ver con salud, con educación, con todas estas áreas sociales, tres de cada cuatro pesos van a áreas sociales, o sea, de lo que se está proyectando hasta el año que viene. Entonces, claramente, todo esto es una prioridad porque uno lo ve en los números. Ahora, la pregunta que yo le haría en este caso a quienes hagan este punto es, si queremos que vayan más de tres de cada cuatro pesos, ¿de qué otras áreas sacamos para destinarlo ahí?”.
Pauli agregó que “hacer un presupuesto es hacerlo con la plata que uno proyecta que ingrese, y en este caso lo que se va a priorizar obviamente es usar la plata que vamos a tener, no plata que no vamos a tener. Entonces, esa es la pregunta que yo le haría a los que dicen este punto. ¿De dónde nosotros sacamos? Sobre todo teniendo en cuenta que la parte social se está llevando prácticamente el 75% de todo lo proyectado”.
Discapacidad: “Va a haber mucha discusión”
En relación con las partidas destinadas al área de discapacidad, el legislador reconoció que “esa es una gran discusión. Primero porque, por un lado, esto se venía trabajando hace ya un par de semanas, la Comisión de Discapacidad, con un proyecto o un dictamen de ciertos sectores y otro que estábamos trabajando nosotros con bloques aliados. Y bueno, esta discusión que se dio porque el presupuesto contemplaba otra estrategia totalmente distinta a la que se venía trabajando en el Congreso”.
En ese marco, anticipó que “asumo que va a haber mucha discusión básicamente. Eso es lo que va a suceder, va a haber discusión sobre este punto, sobre cuál es la forma que tiene que tener contemplada en el presupuesto este tema”.
Pauli también defendió la posibilidad de que las diferencias dentro de La Libertad Avanza y la Cámara de Diputados permitan modificar o mejorar los proyectos. “Bienvenido sea el lío si lo que sale de ahí es algo que sirva para solucionar un problema de fondo porque por ahí lo que nosotros discutimos mucho con el kirchnerismo es que ellos son muchos de los parches y las leyes de emergencia”, expresó.
Base naval integrada y obras para Tierra del Fuego
Consultado específicamente por las obras contempladas para la provincia, Pauli destacó que “por un lado algo que dio un poco de discusión en redes que es la base naval integrada. Ahí hubo un cruce con otros políticos, otros espacios que decían que no estaba. Por un lado esa es la principal obra”.
“Entonces con ambos presupuestos voy a ver reflejado la intención del gobierno a través del destinar estos recursos de comenzar la obra, una obra que proyectan tenerla lista en tres años como máximo. Así que eso es una buena noticia. Y por otro lado el grueso de lo que es refacciones y obras de cualquier tipo se lo está llevando Vialidad Nacional en Tierra del Fuego”, sostuvo.
En cuanto a Vialidad, indicó que “es decir, todo lo que tiene que ver con mantenimiento, reparación y todo el uso que tiene lo que hace Vialidad Nacional, principalmente hoy en la Ruta Nacional 3. Eso es lo que es destinado a Tierra del Fuego”.
El rol del FAMP
Otro de los puntos abordados durante la entrevista fue el Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva (FAMP). Pauli sostuvo que “lo que nosotros tenemos en Tierra del Fuego, que ha dado mucha discusión también y que uno puede verlo reflejado en los movimientos que hay proyectados hacia el FAMP, es que las obras en Tierra del Fuego se hagan a través del FAMP. De hecho, cuando uno ve cómo están descritos los movimientos que va a tener, uno ve que se proyecta un gran desembolso”.
“Es decir, que se pueda liquidar este dinero que había estado tanto tiempo guardado en el FAMP para destinarlo a obras. Entonces, yo entiendo que el gobierno nacional planea las obras a través de ese fondo principalmente. Por eso no se ha visto lo que se ha visto en otras provincias”, manifestó.
Consultado sobre el destino de esos recursos, el diputado explicó que “por un lado, para la administración pública y por otro lado para los privados todo lo que tenga que ver con la ampliación de la matriz productiva que ha sido un poco el eje o el criterio con el que se deciden esas obras”.
Asimismo, comentó “a pesar de que a veces los ejecutivos de la provincia no les guste decirlo en voz alta, la realidad es que el Gobierno Nacional ha estado desembolsando fondos para obras que estaban aprobadas en el FAMP y destinadas a los municipios”.
Consultado por la coparticipación, dijo que “la coparticipación la tenemos porque existe y ese Gobierno tiene que cumplir con eso. Si implica ir más allá, como se ha hecho en algunas ocasiones, de adelantar fondos de coparticipación porque tenemos una provincia cuyas cuentas están quebradas por la mala administración del Gobierno Provincial, puede ser, ya ha sucedido más de una ocasión, pero los fondos corrientes de la coparticipación por supuesto que van a seguir entrando”.
Valoró el diálogo entre Nación y Provincia
Por otra parte, Pauli valoró la reunión mantenida entre el gobernador Gustavo Melella y el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y destacó que “me alegro que suceda. Independientemente de lo que salgan de esas reuniones, me alegro que sucedan. Siempre nos decían a los de la Libertad Avanza porque se nos facturaba de que no teníamos demasiado diálogo”.
En ese sentido, sostuvo que “no tiene nada que ver la diferencia política que uno tenga con alguien que está a cargo de la provincia o que está a cargo de un municipio con las conversaciones que tienen que ser parte de la vida institucional del país”.
“Yo me alegro que se esté restaurando ese diálogo que siempre tendría que haber existido y que ya hace tiempo vemos que de alguna manera está”, agregó.
“La base naval integrada es un proyecto fueguino”
Con respecto a la Base Naval Integrada, Pauli remarcó que “es que en realidad no es si es para o qué pretende el Gobierno Nacional. Esto es un proyecto fueguino de hace muchísimas décadas. La idea de la base naval integrada no se le ocurrió al presidente Milei”.
“El presidente Milei lo que está haciendo es ejecutarlo. Es decir, esto hay que avanzar, hay que hacerlo, lo vamos a construir, lo vamos a tener listo de acá a tres años como máximo. Pero la idea de la base naval integrada, de todos los que somos de Tierra al Fuego, sabemos que hace décadas está”, resaltó.
“Cuando esto lo anunció el gobierno de Alberto Fernández, a mí me alegró, después vimos el monolito más caro de la historia, no lo manejaron muy bien, que digamos, y ahí tendrán que dar algunas explicaciones al respecto. Pero en el momento del anuncio, nadie se opuso, porque la base naval integrada ni siquiera es de la Armada, en el sentido de que la Armada la va a administrar, es de los fueguinos, es de los que vivimos en esta tierra”, comentó.
En esa línea, planteó que “a mí me parece que la única respuesta positiva a eso es celebrarlo. Que es bueno y que es positivo que suceda”.
Para Pauli, la base naval integrada y el polo logístico antártico deben ser entendidos como políticas de Estado. “Esas son las cosas en las que hay que dejar de lado un ratito el partidismo, tenemos que pensar no solo como fueguinos, sino los políticos en cosas que son políticas de Estado. Así como hablamos, la Antártida es una política de Estado, no tiene bandera política, la base naval integrada y el pueblo logístico antártico son políticas de Estado”, sostuvo.
En ese contexto, reclamó una discusión política con mayor nivel de madurez: “A mí me parece que tendríamos que ser un poco más maduros los políticos”.
Defensa de la soberanía sobre Malvinas
Finalmente, el diputado se refirió al proyecto impulsado por el Gobierno Nacional en materia de defensa de la soberanía sobre el Atlántico Sur y las Islas Malvinas. Pauli señaló que “hay una ley presentada al respecto, y es una ley que tiene que ver con dotar a nuestra nación, que es mayor celebridad de la soberanía nuestra en el Atlántico Sur y en las Islas Malvinas, con toda esta serie de medidas que en su momento había adelantado el presidente en cadena nacional, y que hoy hay un proyecto bastante largo presentado en la Cámara de Diputados y lo vamos a discutir, y hay un montón de discusiones al respecto, y bienvenido sea. Pero el fondo de la cuestión de esta ley es esa”.
En ese sentido, sostuvo que “entonces lo que nosotros hoy tenemos es un gobierno nacional que dice tenemos que ser proactivos en disuadir a toda esta gente de venir a operar ilegalmente en nuestro territorio, en las Islas Malvinas. Entonces tenemos que disuadirlos como sea, con las herramientas económicas, administrativas, diplomáticas, comunicacionales”.
Pauli consideró que “en el fondo yo creo que la mayoría de los bloques está de acuerdo con la premisa de defender nuestros recursos en las Islas Malvinas. Discutamos la forma si no le gusta la forma, pero de ninguna manera detengamos una discusión que es buena y que es necesaria, porque vos tenés un Reino Unido muy activo en avanzar en la explotación de esos recursos. Entonces tenemos que ponernos de acuerdo, como argentinos, en cómo defendemos nuestros intereses”.
Respecto del tratamiento legislativo, Pauli señaló que “si no es esta semana, supongo que será la semana que viene. Estamos igual con un montón de discusión de varios temas”.
No obstante, aclaró que “no hay fecha de sesión todavía. Todavía no empezó la discusión y todavía no está el dictamen. Así que esas son las cosas que se tienen que dar primero”.
Finalmente, expresó que “insisto, está muy buena la discusión. Bienvenidos al debate. No nos vamos a poner todos de acuerdo, pero son proyectos que tienen como objetivo que nuestro país salga adelante y siga creciendo. Así que espero que pronto podamos votarlos en el recinto”.
