El legislador provincial se refirió al debate por el goteo diario de fondos a municipios, la crítica situación financiera que atraviesa la provincia y las iniciativas legislativas en curso. Reclamó certezas en la distribución de recursos, confirmó que acompañaría un dictamen en comisión y adelantó medidas para abordar el déficit en la caja policial.
Río Grande. -En el marco de la discusión legislativa sobre un proyecto de ley que busca establecer un sistema de transferencia automática de fondos a los municipios, el legislador Matías Lapadula remarcó la necesidad de avanzar, aunque con cautela técnica y política.
En el programa ‘Buscando el Equilibrio’ por Radio Provincia, sostuvo que “hoy estuvimos charlando justamente porque claramente hay una necesidad por parte de los municipios de contar con certeza respecto al envío de los fondos de participación. Yo mismo tengo un proyecto de ley presentado hace tiempo y creo que es algo que hay que avanzar”.
No obstante, advirtió que “también creo que hay que hacerlo seriamente, con responsabilidad, por eso es importante hoy escuchar a las autoridades del Ministerio de Economía y a la AREF al respecto, porque es un sistema distinto, nuevo y que hay que aplicarlo, no es sencillo de un día para el otro”.
En ese sentido, explicó que “me pareció importante hoy, por lo menos y por eso hicimos este cuarto intermedio el día jueves, para que escucharan lo que tienen para decir o su mirada respecto a este proyecto desde las autoridades de Economía y de la AREF”.
Separar conceptos: presupuesto y recursos coparticipables
Lapadula planteó diferencias conceptuales clave en el debate y destacó la decisión de dividir el tratamiento legislativo: “Yo estoy de acuerdo, veía necesario separar las dos cosas porque son asuntos distintos, desde el punto de vista presupuestario, desde el punto de vista de lo que son los ingresos por coparticipación”.
En esa línea, precisó que “nos pusimos de acuerdo, tenemos muchas observaciones importantes desde lo técnico, sobre todo al proyecto que se había presentado desde el PJ, hemos trabajado, hemos cambiado muchísimas cosas que no correspondían”.
Respecto al posible dictamen, fue prudente aunque dejó entrever acompañamiento “entiendo el caso particular del goteo, que es una ley que ponga claridad sobre la transferencia y sobre todo que sea prioridad automática de recursos a los municipios, entiendo que van a estar por lo menos las voluntades para sacar un dictamen, de hecho yo voy a acompañar ese dictamen”.
“El tema de todas las enmiendas que yo planteaba, se han retirado muchas, pero ha quedado solamente una norma que tiene que ver con la transferencia de los recursos a la OSEF. Sin embargo, vamos a ver cuál es el texto final de esa norma, porque, en definitiva, la OSEF tiene un vencimiento, la Caja también y el Gobierno tiene que transferir. El gobierno está obligado a transferir los fondos que corresponden en fecha. Sobre este proyecto tengo mis reservas, pero veremos si vamos a avanzar en un texto final y si acompañamos o no”, remarcó.
Caída de ingresos y reparto del esfuerzo
El legislador contextualizó la discusión en el deterioro de las finanzas públicas y dijo que “estamos ante una caída brutal de los ingresos por coparticipación, tanto aquellos que vienen del gobierno federal como es la recaudación propia de la provincia. Esto claramente es así, no está en discusión”.
Frente a ese escenario, apeló a la corresponsabilidad: “Creemos también que dentro de este esquema y de este problema que tenemos, todos tenemos que hacer un esfuerzo y todos tenemos que actuar con responsabilidad”.
A su vez, defendió el criterio de distribución automática y subrayó que “no importa cuánto entra. Si entran 100, se tienen que transferir 25 a los municipios. Y si entran 50, se tienen que transferir 12,5 a los municipios. Pero siempre es así, no importa cuánto ingrese”.
“Lo que no se puede hacer es quedarse con recursos que por ley pertenecen a cada una de las ciudades”, agregó.
Búsqueda de consenso
Consultado por la postura del Intendente Perez, Lapadula precisó que“entendemos todos que la situación es comprometida para todos. No es cuestión de llevarse todo o nada, sino sentarnos, trabajar, buscar maneras de dar respuestas”.
En esa línea, subrayó “yo creo que lo mejor que puede salir es una ley que parte del diálogo y de escucharnos todos”.
Sin embargo, dejó abierta la incertidumbre sobre la postura oficial: “No puedo adelantarme respecto de cosas que no conozco que va a decir el Ministerio de Economía y el presidente del AREF. Entonces vamos a verlo”.
“Yo voy a hacer un esfuerzo para que esto salga con el mayor consenso posible”, concluyó.
Déficit en la caja policial: “no es deuda, es déficit”
Por otro lado, el legislador abordó la situación de la caja previsional de la policía del exterritorio, que atraviesa un fuerte desbalance financiero. “La realidad es que no es que hay una deuda del gobierno, sino que hay un déficit, un déficit de 6.000 millones de pesos. Entonces claramente hay que solucionar ese déficit”, explicó.
Lapadula adelantó que “vamos a tratar de avanzar en un proyecto que presenté para aliviar un poco el tema a los policías del ex territorio”.
Sobre el financiamiento, descartó aumentos impositivos: “Se van a reasignar algunos recursos. Estamos trabajando justamente en analizar de dónde se pueden reasignar recursos, por supuesto sin aumentar impuestos”.
Asimismo, consideró que “siempre teniendo en cuenta que hay que avanzar en una reforma integral que es la caja de la policía para que esto sea sostenible”.
Pedido de informes sobre la empresa Velitec
Finalmente, Lapadula se refirió a un proyecto de resolución vinculado a la empresa Velitec, tras la difusión de información sobre su situación financiera. “Teniendo en cuenta la información que fue pública de la situación financiera de esta empresa, solicité un informe al Poder Ejecutivo”, indicó.
Finalmente, detalló “el objetivo es que nos den información respecto a qué tuvieron en cuenta a la hora de elegir esta empresa y que nos pongan en conocimiento también del análisis que se hizo desde el punto de vista financiero y económico para elegirlo”.
