El diputado nacional por Tierra del Fuego de Fuerza Patria y exjefe de Gabinete provincial, Agustín Tita, defendió el acercamiento de Gustavo Melella al Gobierno nacional tras la reunión con Diego Santilli. Sostuvo que el gobernador no modificó su postura frente a Javier Milei y encuadró el nuevo vínculo dentro de la responsabilidad institucional de ambos gobiernos. Sin embargo, aclaró que considerar necesario el Presupuesto 2027 no implica acompañar todas sus partidas y anticipó discusiones sobre áreas sensibles como universidades y discapacidad.
Río Grande.-La fotografía de Gustavo Melella con Diego Santilli en la Casa Rosada y su pronunciamiento favorable a que el Gobierno nacional cuente con un Presupuesto en 2027 abrieron interrogantes sobre la relación del gobernador fueguino con la administración de Javier Milei. Agustín Tita, uno de sus colaboradores políticos más cercanos y exjefe de Gabinete provincial, rechazó que el acercamiento implique un giro político y lo encuadró dentro de la necesaria relación institucional entre Nación y Provincia.
En diálogo con FM Del Pueblo, el actual diputado nacional de Fuerza Patria sostuvo que “Melella siempre reconoció la legitimidad del Presidente y la obligación de mantener abiertos los canales de comunicación, aun cuando existan diferencias profundas respecto del rumbo político y económico nacional”, dijo, al tiempo que agregó que “siempre entendió él que el Gobierno es nacional, que fue elegido por la gente y que nosotros tenemos que tener un diálogo institucional”, afirmó.
Tita planteó que “tanto Milei como Melella fueron elegidos por el voto popular y que esa legitimidad obliga a sostener una relación entre ambos niveles del Estado, independientemente de las diferencias existentes en materia de políticas públicas”.
La explicación se produce después del encuentro que Melella mantuvo con Santilli, en el que el mandatario fueguino llevó reclamos vinculados con las necesidades financieras de la provincia y manifestó la importancia de que el país vuelva a contar con un Presupuesto aprobado por el Congreso.
Aunque rechazó que exista un cambio en la posición política del gobernador, Tita sí reconoció una “modificación concreta en el vínculo institucional con la Casa Rosada”. Según explicó, la llegada de Santilli permitió establecer un “canal de comunicación que anteriormente era mucho más limitado”.
“Es a partir de la llegada de Diego Santilli donde se pudo establecer una relación de diálogo”, señaló, destacando la función del dirigente nacional como interlocutor con los gobernadores.
Para Tita, por lo tanto, el acercamiento debe interpretarse desde esa perspectiva institucional y no necesariamente como un alineamiento político con la administración libertaria.
Presupuesto: acompañar la herramienta no significa aprobar todo
Uno de los puntos centrales de la discusión aparece alrededor del Presupuesto nacional 2027. Frente a las declaraciones de Melella sobre la necesidad de acompañar esa herramienta, Tita introdujo una distinción entre considerar necesario que el país tenga un presupuesto y respaldar cada una de las decisiones contenidas en el proyecto.
“Uno aspira a tener un presupuesto que obviamente marque un rumbo y sea el ordenador de los recursos donde se van a asignar”, sostuvo.
El diputado remarcó que “el proyecto supera las 3.000 páginas y requiere un análisis exhaustivo antes de definir posiciones sobre cada área”, dijo, al tiempo que “hay mucho que leer, hay mucho que observar dentro del presupuesto y seguramente va a haber cosas que discutir”, anticipó.
De esta manera, Tita dejó en claro que la necesidad institucional de contar con una ley que establezca ingresos, gastos y prioridades nacionales no supone un acompañamiento automático de todas las partidas propuestas por el Ejecutivo.
Entre los puntos sobre los que anticipó reparos aparecen particularmente el financiamiento universitario y las políticas destinadas a las personas con discapacidad.
Universidades y discapacidad, bajo la lupa
Tita señaló que “las partidas destinadas a las universidades deberán ser analizadas durante el tratamiento legislativo, al igual que los recursos relacionados con discapacidad, uno de los asuntos sobre los que expresó mayor preocupación”.
En este último caso, puso el foco en las consecuencias que las restricciones presupuestarias pueden tener no solamente sobre quienes necesitan las prestaciones, sino sobre todo el entramado familiar y profesional construido alrededor de cada persona.
Según explicó, detrás de cada tratamiento existe una “organización cotidiana que involucra a familias, profesionales, prestadores y distintos servicios de asistencia. Una modificación abrupta de ese esquema, advirtió, puede provocar incertidumbre y alterar una dinámica desarrollada durante años”.
Tita reconoció la necesidad de realizar controles y detectar posibles irregularidades dentro del sistema, pero rechazó que “la existencia de abusos o incumplimientos pueda convertirse en argumento para aplicar restricciones generalizadas, no se puede generalizar y castigar”, remarcó.
Para el diputado fueguino, si “existen malos funcionarios, prestadores o personas que se hayan beneficiado indebidamente, corresponde investigar cada situación y actuar sobre los responsables”, pero consideró que “eso no debe traducirse en una reducción generalizada de prestaciones que termine perjudicando a quienes efectivamente necesitan asistencia”.
Su planteo apunta a que cualquier ordenamiento preserve la calidad de vida de las personas con discapacidad y contemple también el impacto que las decisiones presupuestarias generan sobre sus familias.
Diálogo con Nación, pero con diferencias
La posición expresada por Tita deja planteados dos planos diferentes, por un lado, defendió la decisión de Melella de sostener un vínculo institucional con la administración de Milei y consideró positivo que, a partir de la llegada de Santilli, exista un interlocutor con los gobernadores.
Por otro, marcó distancia respecto de una eventual interpretación de ese acercamiento como un respaldo integral a las políticas nacionales.
La misma diferenciación trasladó al Presupuesto 2027
Considera necesario que “la Argentina cuente con esa herramienta para ordenar recursos y prioridades, pero anticipó que su contenido deberá ser discutido partida por partida en el Congreso”.
En ese debate, universidades y discapacidad aparecen entre los primeros límites señalados por Tita, mientras el vínculo entre Melella y la Casa Rosada ingresa en una nueva etapa de diálogo.
Así, el diputado defendió el acercamiento institucional del gobernador sin presentar esa relación como un cambio de identidad política. El alcance concreto de ese vínculo y, especialmente, del eventual acompañamiento al Presupuesto de Milei, quedará expuesto cuando llegue el momento de discutir y votar las partidas en el Congreso.
