El senador radical Pablo Blanco cuestionó las operaciones del gobierno “con los gobernadores” para truncar la posibilidad de conformar una comisión investigadora del caso $LIBRA. Consideró que, si la gestión Milei no tiene nada que ocultar, corresponde avanzar con una investigación para poner claridad ante la sociedad de lo que realmente ocurrió. Además, consideró “un retroceso” la suspensión de las PASO, que permitían a cualquier ciudadano postularse a una banca, aun sin contar con una estructura partidaria. Adelantó que, iniciado el periodo de sesiones ordinarias, va a insistir con la conformación de la comisión investigadora.
Río Grande.- El pasado jueves el Senado cerró las sesiones extraordinarias con la aprobación de la suspensión de las PASO, la ley antimafias, la reiterancia y el juicio en ausencia.
La suspensión de las PASO obtuvo 43 votos a favor, 20 en contra y 6 abstenciones, y hubo tres senadores ausentes.
“Superada la sesión, ahora estamos viendo las consecuencias. La suspensión de las PASO salió mayoritariamente como estaba previsto, y me sorprendió porque hubo más votos afirmativos de lo que yo pensaba”, dijo el senador radical Pablo Blanco por FM Master’s.
Por otra parte, por un voto se truncó la conformación de la comisión investigadora, con un bloque de la UCR dividido, a criterio de Blanco, por las “conversaciones” de la Casa Rosada con los gobernadores. “La comisión investigadora no prosperó porque lamentablemente por un voto no llegamos al número necesario para su aprobación. Creo que hemos perdido una oportunidad de comenzar a trabajar en ese sentido. Yo no pierdo la esperanza de que, comenzadas las ordinarias, podamos sacarlo”, confió.
“Del bloque de la UCR, seis se opusieron y siete votamos afirmativamente. El bloque dio la totalidad de los votos para que fuera tratado el proyecto, pero después en la aprobación de la comisión hacían falta dos tercios del Cuerpo. Sacamos dos tercios de los presentes, pero no fue suficiente y no tuvimos esos votos. En el tratamiento de la creación de la comisión hubo representantes de las provincias gobernadas por la UCR que no acompañaron y, desde mi punto de vista, se debe a conversaciones que el gobierno nacional mantuvo con los gobernadores”, afirmó.
Consultado sobre el voto del senador Eduardo Alejandro Vischi, que había firmado el proyecto de resolución para que se conformara la comisión, junto con Blanco, Martín Lousteau, Flavio Fama, Daniel Kroneberger y el jefe de bloque Eduardo «Peteco» Vischi, indicó que Vischi “representa una provincia gobernada por la UCR y habrá habido alguna presión o conversaciones del gobierno nacional con el gobernador. Él, como representante de la provincia, se debe a lo que la provincia necesita. Siempre estas conversaciones se dan a último momento y uno tiene la obligación de defender lo que la provincia necesita. Seguramente esta conversación del gobierno nacional con autoridades provinciales no se dio cuando estábamos discutiendo el proyecto, sino que después vieron que la posibilidad de que fuera tratado era una realidad”, barajó.
Cabe señalar que dentro del justicialismo se partió el bloque. Ante esto el senador Blanco reiteró que “hay que tener en claro que los senadores representamos a las provincias. Independientemente del color partidario, uno tiene la obligación de defender los intereses de la provincia”.
Asimismo, adelantó que “en sesiones ordinarias yo voy a volver a tratar el tema. Inclusive en la discusión de la sesión, el presidente del bloque oficialista había pedido que fuera girada a comisión para tratarse en sesiones ordinarias. Seguramente ahí cambiarán la postura los oficialistas”.
“Es una lástima que no se haya conformado la comisión, para que la gente se anoticie de lo que sucedió. No entiendo por qué el gobierno, que dice que está tranquilo con esta situación, no permite contar con instrumentos que traigan calidad sobre este tema. Muchos medios nacionales festejaron que no haya salido la comisión investigadora y la verdad no lo entiendo, porque están festejando que la gente no pueda anoticiarse de lo que verdaderamente sucedió”, cuestionó el parlamentario.
Un “retroceso”
Volviendo sobre las PASO, consideró un retroceso la suspensión. “Ahora no vamos a tener la elección de las PASO, vamos directamente a las elecciones de octubre. Yo era contrario a la suspensión de las PASO pero estamos en un sistema democrático y hay que aceptar lo que decida la mayoría. Habrá que ir directamente con los mecanismos antiguos para la selección de candidatos y seguramente los espacios políticos utilizarán las internas. Yo creo que es un retroceso, pero es lo que la mayoría decidió. Las PASO eran una herramienta idónea para que cualquier ciudadano, sin contar con el apoyo de la estructura partidaria, pudiera ponerse a consideración de la gente. De la otra manera, en las elecciones internas siempre tiene un peso muy importante la estructura partidaria”, contrastó.
Ante la implementación por primera vez a nivel nacional de la boleta única en papel, reclamó al gobierno que “haga una amplia campaña de difusión sobre el uso de la boleta única. Si no, va a ser una situación complicada si la gente no se interioriza de la forma de votar”.
Juicio en ausencia
El gobierno nacional logró los votos suficientes para incorporar la figura de juicio en ausencia en el Código Procesal Penal. Este proceso apunta a las causas en las que se investiga la comisión de delitos cometidos en el territorio nacional, o cuando sus efectos se producen en el mismo o en los lugares sometidos a su jurisdicción, o bien cuando se cometan en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en desempeño de su cargo.
Hubo en este caso 45 votos afirmativos, 22 en contra y 5 senadores ausentes.
En cuanto a las modificaciones sobre la reincidencia y la reiterancia, se apunta a terminar con “la puerta giratoria” de los delincuentes y resultaron aprobadas.
A partir de ahora, se incorporará un tercer supuesto con las imputaciones previas que haya tenido el involucrado, lo cual deberá también ser considerado por el magistrado a cargo de definir este tipo de situaciones.
Ley antimafias
Por último, se trató la ley antimafias, que plantea un aumento de las penas para los integrantes de organizaciones delictivas, fundamentalmente con el fin de anular a las grandes bandas de crimen organizado dedicadas al narcotráfico, el lavado de activos, la extorsión y la trata de personas. Hubo 38 votos del oficialismo, de la oposición dialoguista y de dos miembros del bloque del Frente de Todos. El resto de la bancada kirchnerista abandonó la sesión.
